-https://en.wikipedia.org/wiki/John_I,_Margrave_of_Brandenburg

Johann I, Markgraf von Brandenburg

• Son of Albrecht II, Markgraf von Brandenburg and Mathilde von Meissen, of the house of Wettin

Project MedLands, Prussia, Brandenburg

JOHANN von Brandenburg, son of ALBRECHT II Markgraf von Brandenburg [Ballenstedt] & his wife Mathilde von Landsberg [Wettin] ([1208/13]-[3 Jun 1266/2 Feb 1267], bur Kloster Chorin). The Cronica Principum Saxonie names "Iohannem et Ottonem" as sons of "Albertus secundus"[277]. The Chronicon Sancti Michaelis Luneburgensis names "Iohannes et Otto marchiones" as brothers of "Megthildem filiam Ottonis marchionis", wife of "Ottonem filium [Willehelmi]"[278]. He succeeded his father in 1220 as JOHANN I joint Markgraf von Brandenburg, jointly with his brother, the Cronica Principum Saxonie names "Henricum comitem de Anahald" as their tutor[279]. "Mechtildis…marchionissa Brandenburgensis, Johannes et Otto filii eius" purchased territories from the archbishop of Magdeburg, with the consent of "Henricus comes Ascharie, qui tutelam prefatorum nepotum nostrorum gerimus", by charter dated 20 Sep 1221[280]. "Johannes et Otto…marchioness Brandenburgensis" donated property to Kloster Arendsee by charter dated 6 Nov 1225 in memory of "patris nostri Alberti pie memorie marchionis Brandenburgensis"[281]. "Johannes…marchio Brandenburgensis" donated property to Kloster Neuendorf by charter dated 11 Dec 1233 with the consent of "nostri fratris marchionis Ottonis"[282]. The Markgrafs of Brandenburg were granted the advocacy of the city of Lübeck, whose citizens received exemption from customs dues in Holland, as part of Pope Innocent IV's strategy to attract support from the princes of northern Germany to the papal party in its dispute with Konrad IV King of Germany in [1252/53]. The result was that Markgraf Johann and his brother Markgraf Otto III participated in the second election of Willem II Count of Holland as King of Germany in Brunswick 25 Mar 1252, although they gave no support to Willem during the latter's campaign in Flanders in 1253[283]. The Annales Colbazienses record the death in 1266 of "Iohannes marchio Brandenburgensis"[284]. The Cronica Principum Saxonie records the death in 1266 of "Iohannes" and his burial "in abbacia Chorinensi Cisterciensis ordinis" which he had founded[285]. married firstly ([1233/35]%29 SOPHIE of Denmark, daughter of VALDEMAR II "Sejr/the Conqueror" King of Denmark & his second wife Infanta dona Berengaria de Portugal (1217-Flensburg 2 Nov 1247, bur Ribe, Franciscan Abbey). The Cronica Principum Saxonie names "Sophiam filiam Woldemari Regis Dacie, sororem Erici regis" as wife of "Iohannes", recording that she died "in Datia…1247 IV Non Nov" during a visit to negotiate an agreement with her brothers "regem Dacie Ericum et ducem Abel" and was buried "Ripis apud fratres Minores"[286].
married secondly (Papal dispensation 7 May 1255) JUTTA von Sachsen, daughter of ALBRECHT I Duke of Saxony [Askanier] & his second wife Agnes of Thuringia (-before 23 Dec 1287, bur Stendal Franciscan Monastery). The Cronica Principum Saxonie names "Iuttam…Elizabeth" as daughters of "Albertus dux" and his second wife Agnes, specifying that Jutta married "Iohannis marchio Brandenburgensis"[287], in a later passage naming "Iuttam filiam Alberti ducis Saxonie" as second wife of "Iohannes" and specifying that she had previously been betrothed to "Friderico imperatori"[288], although the latter is improbable.

Markgraf Johann I & his first wife had six children:

• 1. JOHANN von Brandenburg ([1233/42]-Tangermünde 10 Sep 1281, bur Kloster Chorin). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Iohannem…Ottonem…Conradum…Ericum" as sons of "Iohannes" and his wife Sophia[289]. He succeeded his father in [1266/67] as JOHANN II Markgraf von Brandenburg. "Johannes, Otto et Conradus, fratres, Marchiones Brandenburgenses" confirmed grants to Stendal by charter dated 1272[290]. "Johannes, Otto et Conradus, Marchiones Brandenburgenses" confirmed rights to the town of Pyritz by charter dated 14 Feb 1277[291]. Betrothed (1256) to Infanta doña BEATRIZ de Castilla, daughter of don ALFONSO X "el Sabio" King of Castile & his wife Infanta doña Violante de Aragón ([5 Nov/6 Dec] 1254-after 1280). The Cronica Principum Saxonie records the betrothal of "Iohannem [filium Iohannis]" and "filiam Alfusi regis Castelle"[292]. This betrothal was arranged by King Alfonso in order to attract the support of Brandenburg for his candidacy for the throne of Germany[293]. Although the name of the king's daughter is not specified in the source, it could only have been Beatriz as her older sister Berenguela was already betrothed at that date to Louis de France. married ([1258/62]%29 HEDWIG von Werle, daughter of NIKOLAUS I Herr von Werle zu Rostock [Mecklenburg] & his wife Jutta von Anhalt (-9 Sep 1287, bur Kloster Chorin). The Cronica Principum Saxonie names "filiam domini Nicolai Hedwigem" as the wife of "Iohannem [filium Iohannis]"[294]. Markgraf Johann II & his wife had two children:

• a) JOHANN ([1259/70]-1292, bur Havelberg Cathedral). The primary source which confirms his parentage has not yet been identified. Canon at Magdeburg 1290. Elected Bishop of Havelberg in 1290, but he failed to receive Papal confirmation due to his youth[295].
  
• b) KONRAD ([1260/81]-[end 1308/14 Aug 1319], bur Stendal). The primary source which confirms his parentage has not yet been identified.
  

• 2. OTTO von Brandenburg ([1235/46]-[Nov/Dec] 1308, bur Kloster Chorin). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Iohannem…Ottonem…Conradum…Ericum" as sons of "Iohannes" and his wife Sophia, specifying that Otto led the army against Magdeburg and was captured "1278 IV Id Ian" between "Vrose et Magdeburch", his brothers Johann and Konrad delivering "castrum Huneldesborch et Ovesvelde" for his release[296]. The Annales Lubicenses names "Agnetem filiam marchionis de Brandenborch, sororis Ottonis marchionis cum thelo et Hinrici marchionis dicti ane land"[297]. He succeeded his father in [1266/67] as OTTO IV "mit dem Pfeil" Markgraf von Brandenburg. "Johannes, Otto et Conradus, fratres, Marchiones Brandenburgenses" confirmed grants to Stendal by charter dated 1272[298]. "Johannes, Otto et Conradus, Marchiones Brandenburgenses" confirmed rights to the town of Pyritz by charter dated 14 Feb 1277[299]. "Otto et Conradus…Marchiones Brandenburgenses et de Landsberge" granted the town of Königsberg free shipping rights along the Röhrike as far as Stettin by charter dated 26 Feb 1292[300]. "Otto…Brandenburg et de Landesberg marchio" granted Schloß Querfurt to the bishop of Brandenburg, with the consent of "fratris nostri Hinrici…patruelium nostrorum Johannis et Wolmari, de Brandenburg et de Landesberg Marchionum", by charter dated 10 Jan 1305[301]. He invaded Pomorze in Aug 1308 with his nephew Waldemar to enforce the family's claim to the territory[302]. married firstly (contract 29 Jan 1262) HEILWIG von Holstein, daughter of JOHANN I Graf von Holstein-Schaumburg in Kiel & his wife Elisabeth von Sachsen ([1250]-[3 Jan 1305/1307]). The Cronica Principum Saxonie names "Eilecham filiam Iohannis comitis Holtsacie" as wife of "Ottonem [filium Iohannis]"[303]. "Gerhardus et Johannes comites Holsatie" confirmed property held by "Herboldus de Herboldessen", with the consent of "…heredis fratris nostri Joannis…Heilwigis uxoris domini Ottonis Marchionis, Agnete uxoris domini de Rostock, Adolphi et Alberti…", by charter dated 17 Aug 1272[304]. married secondly (1308) as her second husband, JUTTA von Henneberg, widow of DIETZMANN Markgraf der Niederlausitz, daughter of BERTHOLD [VIII] Graf von Henneberg in Schleusingen & his wife Sophie von Schwarzburg ([1272]-25 Apr 1317). Johann Tylich’s Chronicon Missnense records that “Albertus Turingiæ Lantgravius...Tirzmannus alter filius” married “Juttam filiam Bertoldi comitis de Henneberg” but died childless[305]. The primary source which confirms her second marriage has not been identified.
• 3. KONRAD von Brandenburg ([1236/45]-Schwedt [15 Mar/21 May] 1304, bur Kloster Chorin). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Iohannem…Ottonem…Conradum…Ericum" as sons of "Iohannes" and his wife Sophia[306]. "Otto…Brandenburgensis Marchio" donated property to Kloster Arendsee by charter dated 2 Aug 1253 witnessed by "…Conradus filius frater nostri…"[307]. He succeeded his father in [1266/67] as KONRAD joint Markgraf von Brandenburg, jointly with his brothers. "Johannes, Otto et Conradus, fratres, Marchiones Brandenburgenses" confirmed grants to Stendal by charter dated 1272[308]. "Johannes, Otto et Conradus, Marchiones Brandenburgenses" confirmed rights to the town of Pyritz by charter dated 14 Feb 1277[309]. "Otto et Conradus…Marchiones Brandenburgenses et de Landsberge" granted the town of Königsberg free shipping rights along the Röhrike as far as Stettin by charter dated 26 Feb 1292[310]. married (Papal dispensation 4o 19 Dec 1255, Zantoch 1260) KONSTANCJA of Poland, daughter of PRZEMYSŁ I Prince of Poznan, Kalisch and Gniezien [Piast] & his wife Elisabeth von Schlesien [Piast] ([1245/46]-8 Oct 1281). The Cronica Principum Saxonie names "Constanciam filiam Primizlai ducis" as wife of "Conradum [filium Iohannis]", specifying that her dowry was "magna parte terre iuxta Wartam"[311]. Pope Alexander IV issued a dispensation for the marriage of “I. marchionis Brandeburgensis...Conradus natus ipsius marchionis” and “P. ducis Polonie...Constantia nata eiusdem ducis”, despite 4o consanguinity, dated 19 Dec 1255[312]. "Nos fratres Otto et Conradus…Marchiones de Brandenburg" donated property to Kloster Kolbatz, with the consent of "Johanne Marchione filio Conradi Marchionis", in memory of "…Domine Constantie matris iam dicti Johannis marchionis", by charter dated 17 Sep 1286[313]. Markgraf Konrad & his wife had four children (the primary sources which confirm their parentage and marriages have not yet been identified):

• a) JOHANN von Brandenburg (1261-1305 after 10 Jan). "Nos fratres Otto et Conradus…Marchiones de Brandenburg" donated property to Kloster Kolbatz, with the consent of "Johanne Marchione filio Conradi Marchionis", in memory of "…Domine Constantie matris iam dicti Johannis marchionis", by charter dated 17 Sep 1286[314]. He succeeded as JOHANN IV Markgraf von Brandenburg. "Otto…Brandenburg et de Landesberg marchio" granted Schloß Querfurt to the bishop of Brandenburg, with the consent of "fratris nostri Hinrici…patruelium nostrorum Johannis et Wolmari, de Brandenburg et de Landesberg Marchionum", by charter dated 10 Jan 1305[315].
  
• b) OTTO von Brandenburg (1262-[1297/98]). The primary source which confirms his parentage has not yet been identified. He succeeded as OTTO VII Markgraf von Brandenburg.
  
• c) WALDEMAR von Brandenburg (-Bärwalde 14 Aug 1319, bur Kloster Chorin). "Woldemarus…Brandenburgensis, Lusatie et de Landesbergk Marchio" confirmed donations of property to Kloster Marienwalde by "Otto patruus et Conradus pater noster", in memory of "dominorum Conradi patris et Johannis fratris nostri quondam de Brandenborch Marchionum", by charter dated 25 Sep 1305[316]. He succeeded in 1305 as WALDEMAR Markgraf von Brandenburg. "Otto…Brandenburg et de Landesberg marchio" granted Schloß Querfurt to the bishop of Brandenburg, with the consent of "fratris nostri Hinrici…patruelium nostrorum Johannis et Wolmari, de Brandenburg et de Landesberg Marchionum", by charter dated 10 Jan 1305[317]. After his family had long asserted its claims to Pomorze [Pommerellen], Václav III [Wenzel] King of Bohemia (at that time claiming to succeed his father as king of Poland) granted Pomorze as a fief to Markgraf Waldemar and his cousin Markgraf Hermann. Their right to Pomorze was recognised 17 Jul 1307 by Peter Święca of Nowe, a powerful local aristocrat, who rebelled against the rule of Wladysław "Łokietek/the Short" Prince of Poland. Waldemar invaded Pomorze in Aug 1308 with his uncle Otto. They were repelled by the Teutonic Knights, hired by the Poles to regain control of the area[318]. The Annales Colbazienses record the death in 1319 of "ultimus marchio de Brandenborch Woldemarus"[319]. Pulcawa's Bohemian Chronicle records the death in 1319 of "Woldemarus" and his burial "in Chorinensi monasterio"[320]. The Benessii de Weitmil Chronicon records the emergence in Sep 1349 of a pretender claiming to be "Woldemarus Marchio Brandenburgensis" and his death ten years later[321]. married ([May/Oct] 1309) as her first husband, AGNES von Brandenburg, daughter of HERMANN II Markgraf von Brandenburg & his wife Anna of Austria ([1296/98]-28 Nov 1334). Pulcawa's Bohemian Chronicle names "Agnes" as the oldest of the three daughters of "Hermannus filius Ottonis longi" & his wife, specifying that she married "Woldemaro" but was childless[322]. An undated memorial of the foundation of Kloster Arendsee names "Woldemari et Agnetis uxoris eius" among donors to the monastery[323]. She married secondly ([16 Sep/22 Dec] 1319, dispensation 4o 10 Dec 1320) as his second wife, Otto "der Milde" Herzog von Braunschweig und Lüneburg in Göttingen und Braunschweig. “Otte hertoghe van Brunsik un van Luneb, Otte un Wilhelm use sone” divided territories with “usen...vederen Otten, Magnus un Erneste hertoghen van Brunswik”, providing for “hertoghe Otte...sin husvrouwe...Agnese” and naming “de Markgreue Woldemer” as her earlier husband, by charter dated 29 May 1322[324].
  
• d) AGNES (-4 Jun 1330, bur Zerbst St Nikolai). Her marriage is confirmed by the charter dated 11 Jun 1310 under which "Woldemarus…Brandenburgensis, Lusacie et de Landesburch Marchio" granted rights to Stendal, subscribed by "Albertus de Anhalt comes noster sororius"[325]. "Agnes...relicta quondam...comitis Alberti in Anhalt...cum nostris filiis...Alberto et Woldemaro” donated property to Zerbst St. Bartholomäus by charter dated 1329[326]. married (1300) as his second wife, ALBRECHT I Graf von Anhalt in Köthen, son of SIEGFRIED Graf von Anhalt in Köthen und Dessau & his wife Katharina Birgersdotter of Sweden (-[17 Aug 1316/2 Mar 1317]).
  

• 4. ERICH ([1237/46]-Burg Grabow bei Magdeburg 21 Dec 1295, bur Magdeburg Cathedral). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Iohannem…Ottonem…Conradum…Ericum" as sons of "Iohannes" and his wife Sophia, specifying that Erich was "canonicus Coloniensis, Magdeburgensis, Halberstadtensis"[327]. Canon of St Bonifatius at Halberstadt 1264, provost 1267. Canon at Magdeburg Cathedral 1270. Canon at Köln Cathedral 1275. Archbishop of Magdeburg 1283.
• 5. HELENE ([before 1246]-7 Jun 1305, bur Weissenfels St Clara). The Cronica Principum Saxonie names "Helenam [uxor] marchio Thidericus Misnensis" as daughter of "Iohannes" and his wife Sophia[328]. married ([1253/58]%29 DIETRICH "der Weise" von Meissen, son of HEINRICH "der Erlauchte" Markgraf von Meissen und Niederlausitz & his first wife Konstanze of Austria [Babenberg] (1242-8 Feb 1285, bur Kloster Seuselitz).
• 6. son (Nov 1247-2 Nov 1247, bur Ripen Franciscan Monastery). The primary source which confirms his parentage has not yet been identified.

Markgraf Johann I & his second wife had five children:

• 7. MECHTILD (1257-before 1284). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Mechtildem et Agnetam" as daughters of "Iohannes" and his second wife Jutta, specifying that one married "rex Dacie" and the other "Bolizlaus filius Barnimi"[329]. m (before 14 Dec 1278) as his first wife, BOGISLAW von Pommern, son of BARNIM I Duke of Pomerania & his second wife Margareta von Werle [Mecklenburg] (before 1258-19 Feb 1309, bur Stettin Marienkirche). He succeeded his father in 1278 as BOGISLAW IV Duke of Pomerania zu Wolgast.
• 8. AGNES ([1258/61]-early Oct 1304, bur Ringsted Church). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Mechtildem et Agnetam" as daughters of "Iohannes" & his second wife Jutta, specifying that one married "rex Dacie" and the other "Bolizlaus filius Barnimi"[330]. The Annales Lubicenses records the marriage in 1273 of "Ericus Danorum rex, Christofori filius" and "Agnetem filiam marchionis de Brandenborch, sororis Ottonis marchionis"[331]. The Vetus Chronica Sialandie records the death in 1304 of "comitissa Agnes, que prius fuit regina Danorum"[332]. The burial records of Ringsted record "Ericus rex, filius Erici regis" and "mater sua Agnes regina uxor regis Erici…filia Alberti marchionis Brandenburgensis" who died "III Kal Oct" in 1303[333]. married firstly (Schleswig 11 Nov 1273) ERIK V "Klipping" King of Denmark, son of CHRISTOFFER I King of Denmark & his wife Sambiria of Pomerelia ([Lolland 1249]-murdered Finderup, near Viborg 22 Nov 1286, bur Viborg Cathedral). married secondly (1293, Papal dispensation Anagni 3 Aug 1295) as his second wife, GERHARD II Graf von Holstein in Plön, son of GERHARD I Graf von Holstein in Itzehoe & his first wife Elisabeth von Mecklenburg (1254-Plön 28 Oct 1312, bur Hamburg Cathedral).
• 9. ALBRECHT ([1258/59]-[21 Aug 1292/16 Aug 1293]). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Albertum, Hermannum et Henricum" as sons of "Iohannes" and his second wife Jutta[334].
• 10. HERMANN ([1259/60]-1291 before 12 Jul, bur Havelberg Cathedral). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Albertum, Hermannum et Henricum" as sons of "Iohannes" and his second wife Jutta[335]. He was elected Bishop of Havelberg 1290.
• 11. HEINRICH [I] von Brandenburg ohne Land (1260-14 Feb 1318). The Cronica Principum Saxonie names (in order) "Albertum, Hermannum et Henricum" as sons of "Iohannes" and his second wife Jutta[336]. The Annales Lubicenses names "Agnetem filiam marchionis de Brandenborch, sororis Ottonis marchionis cum thelo et Hinrici marchionis dicti ane land"[337]. "Otto…Brandenburg et de Landesberg marchio" granted Schloß Querfurt to the bishop of Brandenburg, with the consent of "fratris nostri Hinrici…patruelium nostrorum Johannis et Wolmari, de Brandenburg et de Landesberg Marchionum", by charter dated 10 Jan 1305[338]. married ([Nov 1298/19 May 1303], Papal dispensation Anagni 19 May 1303) as her second husband, AGNES von Bayern, widow of HEINRICH Landgraf von Hessen, daughter of LUDWIG II "der Strenge" Duke of Bavaria, Pfalzgraf bei Rhein & his third wife Mechtild von Habsburg ([1276/78]-22 Jul 1345). Her origin is confirmed by the charter dated 21 Aug 1323 under which "Ludowicus…Romanorum Rex" granted rights to "Sophie…sororis nostre Agnetis, relicte quondam Henrici Marchionis Brandenburgensis, filie"[339]. Burchard Archbishop of Magdeburg agreed an alliance with “Agn der Margreuinen von Brandenborch unde tu Landesberch”, with the consent of “hertoghen Hinrike von Brunswik erem swaghere”, by charter dated 16 Apr 1318[340].

Markgraf Heinrich & his wife had four children:

• a) JUTTA ([1299/1306]-[15 Jul 1325/early Feb 1327]). Her parentage and marriage are confirmed by the charter dated 16 Apr 1318 under which Burchard Archbishop of Magdeburg agreed an alliance with “Agn der Margreuinen von Brandenborch unde tu Landesberch” with the consent of “hertoghen Hinrike von Brunswik erem swaghere”[341]. married (before 16 Apr 1318) as his first wife, HEINRICH von Braunschweig-Grubenhagen, son of HEINRICH I Herzog von Braunschweig und Lüneburg in Grubenhagen und Salzderhelden & his wife Agnes von Meissen ([1289]-[10 Apr/8 Jun] 1351, bur Grubenhagen). He succeeded his father in 1322 as HEINRICH II "der Junge" Herzog von Braunschweig-Grubenhagen.
  
• b) SOPHIE (1300-[1356]). "Ludowicus…Romanorum Rex" granted rights to "Sophie…sororis nostre Agnetis, relicte quondam Henrici Marchionis Brandenburgensis, filie" by charter dated 21 Aug 1323[342]. married MAGNUS I Herzog von Braunschweig und Lüneburg in Göttingen, son of ALBRECHT II "der Fette/der Feiste" Herzog von Braunschweig und Lüneburg in Göttingen und Braunschweig & his wife Richza von Werle ([1304]-[15 Jun/15 Aug] 1369, bur Lüneburg St Michaelis).
  
• c) MARGARETE (1301-31 Mar 1347, bur Weissenfels St Klara). Abbess of St Klara at Weissenfels.
  
• d) HEINRICH von Brandenburg ([1302/10]-early Jul 1320, bur Prenzlau Marienkirche).
  

____________________________________

Johann I, Markgraf von Brandenburg (c. 1213; † April 4 1266 ) was from 1220 until his death, together with his brother, Otto III. the Pious, Margrave of Brandenburg.

Johann I, was the co-founder of the city Berlin with his brother Otto III.

The reign of the two Askanian Margrave was characterized by the long-range development of the land to the east of the last pieces of Teltow and the Barnim, the Uckermark, the Land of Stargard , the country Lebus and first parts of the east or in the Neumark included. The domestic political importance and position of the Mark Brandenburg in the Holy Roman Empire , they were able to consolidate sustainable way, which was among others reflected in the fact that Johann's brother Otto was a candidate for the 1256 occupation of the royal throne in the kingdom. In addition, they founded several towns, and made ​​themselves particularly to the development of the two founding cities of Cölln and Berlin. The neighboring Ascanian castle in Spandau they built from their preferred residence.

Sources

Johann I Markgraf von Brandenburg

Margraviate of Brandenburg

Map of the Margraviate of Brandenburg

German Wiki page for Johann I, Markgraf von Brandenburg

German Wiki page for Margraviate of Brandenburg

http://www.friesian.com/germany.htm#saxony

http://finnholbek.dk/genealogy/getperson.php?personID=I13151&tree=2

http://www.friesian.com/germany.htm#saxony

http://finnholbek.dk/genealogy/getperson.php?personID=I13151&tree=2

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Otto III., genannt der Fromme (* 1215; † 9. Oktober 1267 in Brandenburg (Havel)) war gemeinsam mit seinem Bruder Johann I. von 1220 bis zu dessen Tod 1266 und anschließend bis zu seinem eigenen Tod 1267 alleine Markgraf der Mark Brandenburg.

Die Regierungszeit der beiden askanischen Markgrafen war gekennzeichnet durch den weiträumigen Landesausbau nach Osten, der die letzten Teile des Teltow und des Barnims, die Uckermark, das Land Stargard, das Land Lebus und erste Teile östlich der Oder in der Neumark einbezog. Die innenpolitische Bedeutung und Stellung der Mark Brandenburg im Heiligen Römischen Reich konnten sie nachhaltig festigen, was unter anderem darin zum Ausdruck kam, dass Otto 1256 Kandidat für die Besetzung des Königsthrons im Reich war. Zudem gründeten sie verschiedene Städte und machten sich besonders um die Entwicklung der beiden Berliner Gründungsstädte Cölln und Berlin verdient. Die benachbarte askanische Burg in Spandau bauten sie zu ihrer bevorzugten Residenz aus.

Noch vor ihrem Ableben teilten sie die Mark im Zuge der Erbregelungen in die Ottonische und Johanneische Linie und stifteten 1258 unter dem Namen Mariensee das Zisterzienserkloster Chorin, da die traditionelle askanische Grablege Kloster Lehnin bei der Ottonischen Linie verblieb. Nach dem Aussterben der Ottonier 1317 kamen die beiden Landesteile wieder zusammen.

Postkarte von 1903: Siegesallee in Berlin mit zwei Denkmalgruppen. Links die Gruppe mit dem Doppelstandbild für die Markgrafen Johann I. und Otto III.. Die Nebenfigur links zeigt den Propst Simeon von Cölln, die Figur rechts Marsilius. Bildhauer: Max Baumbach (Rechte Gruppe: Markgraf Otto IV.)

Inhaltsverzeichnis

[Anzeigen]

   * 1 Leben

o 1.1 Zeit der Vormundschaft
o 1.2 Innenpolitik
o 1.3 Landesausbau
+ 1.3.1 Teltow-Krieg und Vertrag von Landin
+ 1.3.2 Neumark und Stabilisierungspolitik
o 1.4 Entwicklung des Berliner Raums
+ 1.4.1 Residenz Spandau
+ 1.4.2 Ausbau Cöllns und Berlins
o 1.5 Der Tod Ottos
* 2 Erbteilung und Nachkommen
o 2.1 Ottonische und Johanneische Linie
+ 2.1.1 Kloster Chorin – Grablege und Machtpolitik
+ 2.1.2 Landesteilung
o 2.2 Familie und Nachkommen
* 3 Denkmal, Gedicht
o 3.1 Doppelstandbild der Brüder in der Berliner Siegesallee
o 3.2 Gedicht
* 4 Fußnoten
* 5 Quellen und Literatur
o 5.1 Quellensammlung
o 5.2 Bibliographien
o 5.3 Sekundärliteratur
* 6 Weblinks
Leben [Bearbeiten]

Zeit der Vormundschaft [Bearbeiten]

Otto war der jüngere Sohn Albrechts II. aus dem Geschlecht der Askanier und der Mathilde (Mechthild) von der Lausitz, Tochter Graf Konrads II. von Groitzsch, aus einem Nebenzweig der Wettiner.

Da sowohl Otto als auch sein zwei Jahre älterer Bruder Johann beim Tod des Vaters im Jahr 1220 unmündig waren, übertrug Kaiser Friedrich II. die ihm zufallende Lehnsvormundschaft dem Erzbischof Albrecht I. von Magdeburg; die Vormundschaft übte Graf Heinrich I. von Anhalt, der ältere Bruder Herzog Albrechts I. von Sachsen und Vetter Albrechts II. aus. Als Söhne Herzog Bernhards von Sachsen waren beide die nächsten Verwandten väterlicherseits, wobei Heinrich die älteren Rechte hatte.

Areal der ursprünglichen Residenz der beiden Markgrafen und Sterbeort Ottos III.: das spätere Kloster St. Pauli in Brandenburg an der Havel

1221 kaufte die Mutter, Gräfin Mathilde, dem Magdeburger Erzbischof die Lehnsvormundschaft gegen 1900 Mark Magdeburger Silbers ab und regierte anschließend gemeinsam mit Heinrich I. an ihrer Söhne statt.[1] Als der Magdeburger Erzbischof bald darauf zu Kaiser Friedrich II. nach Italien reiste, versuchte Sachsenherzog Albrecht, sich die Lage zunutze zu machen, was zu einem Zerwürfnis mit seinem Bruder Heinrich I. führte. Die sächsischen Übergriffe veranlassten Mechthilds Schwager, Graf Heinrich I. von Braunschweig-Lüneburg, sich einzumischen. Eine Fehde verhinderte Friedrich II., der die fürstlichen Brüder aufforderte, Frieden zu halten.

Wahrscheinlich seit dem Tod ihrer Mutter im Jahre 1225 übten die Brüder die Lehnsherrschaft über die Mark Brandenburg gemeinsam aus; sie waren zu diesem Zeitpunkt vermutlich im Alter von zwölf (Johann I.) und zehn (Otto III.) Jahren. 1231 sollen sie in der Brandenburger Neustadt die Schwertleite erhalten haben – dieses Jahr wird als offizieller Beginn ihrer Regierungszeit gewertet.[2]

Innenpolitik [Bearbeiten]

Nach dem Tod Graf Heinrichs von Braunschweig-Lüneburg (1227) unterstützten die Brüder dessen Neffen, ihren Schwager Otto das Kind, der sich gegen staufische Ansprüche und die eigenen Ministerialen nur mit Waffengewalt durchsetzen konnte. 1229 kam es zu einer Fehde mit dem früheren Lehnsvormund Erzbischof Albrecht. Wie ihre früheren Widersacher und Verteidiger erschienen sie 1235 auf dem Reichstag zu Mainz, auf dem der Mainzer Landfrieden verkündet wurde.

Nach den Auseinandersetzungen um die Königsherrschaft Konrads IV. und Heinrich Raspes erklärten die beiden Markgrafen 1251 König Wilhelm von Holland ihre Anerkennung; 1257 übten sie bei der Wahl Alfons X. von Kastilien erstmalig das brandenburgische Kurrecht aus. 1256 war Otto III. einer der Anwärter auf die Königswürde. Zwar wurde er nicht König, doch drückt die Kandidatur die gewachsene innenpolitische Bedeutung aus, die die 1157 von Albrecht dem Bären gegründete Mark unter der Regentschaft der Brüder gewonnen hatte. War die Mark in den ersten Jahren als eigenständiges Fürstentum kaum wahrgenommen worden, erhielt sie in den 1230er/1240er Jahren endgültig das Reichskämmereramt. Die Beteiligung der Markgrafen an der Wahl des deutschen Reichsoberhauptes galt seit Mitte des 13. Jahrhunderts als unverzichtbar. [3]

Landesausbau [Bearbeiten]

Gemeinsam mit seinem Bruder erweiterte Otto das Gebiet der Markgrafschaft und baute Marktflecken oder Burgstandorte wie Spandau, Cölln, Berlin, Frankfurt/Oder und Prenzlau zu zentralen Orten oder Städten aus.

Teltow-Krieg und Vertrag von Landin [Bearbeiten]

Sicherung des Nordens: Burg Stargard, Grundsteinlegung 1236

Die letzten Teile des Barnims und die südliche Uckermark bis zur Welse kamen 1230/1245 zur Mark Brandenburg. Am 20. Juni 1236 erwarben die beiden Markgrafen im Vertrag von Kremmen das Land Stargard nebst Beseritz und Wustrow von Herzog Wartislaw III. von Pommern. Noch im gleichen Jahr 1236 ließen die Askanier zur Sicherung ihrer nördlichsten Landesteile mit dem Bau der Burg Stargard beginnen.

Obwohl dicht bei Berlin-Cölln gelegen und heute Berliner Stadtteil, gelangte der ehemalige Hauptsitz der Sprewanen, die slawische Burg Köpenick (Copnic = Inselort) am Zusammenfluss von Spree und Dahme, erst 1245 nach einem siebenjährigen Entscheidungskampf um den Barnim und den Teltow gegen die Meißner Wettiner unter die askanische Herrschaft. Nach diesem Teltow-Krieg war auch die wettinische Festung Mittenwalde im Besitz der Markgrafen, die ihre Herrschaft in der Folge konsequent weiter nach Osten ausbauten. 1249 erreichte der askanische Besitz mit Teilen des Landes Lebus die Oder.

Orte auf dem Teltow und Barnim um 1250

Die askanische Mark Brandenburg um 1320

Als 1250 die Pommernherzöge im Vertrag von Landin die nördliche Uckermark (Terra uckra) bis zur Welse, Randow und Löcknitz im Tauschgeschäft gegen das halbe Land Wolgast an die Askanier abgetreten hatten, hatten Otto III. und Johann I. endgültig die Grundlage für die deutsche Besiedelung der Terra trans Oderam geschaffen. Bei diesem Tausch kam ihnen die Heiratspolitik zugute, denn Johanns erste Frau Sophia, die Tochter König Waldemars II. von Dänemark, hatte 1230 halb Wolgast als Mitgift in die Ehe gebracht. Der Vertrag von Landin aus dem Jahr 1250 gilt als Geburtsstunde der Uckermark.[4]

Neumark und Stabilisierungspolitik [Bearbeiten]

Durch Landerwerb überschritten die Brüder die Oder und bauten ihren Herrschaftsbereich weiter nach Osten bis zum Fluss Drage und nach Norden bis zum Fluss Persante aus. 1257 gründete Johann I. rund 80 Kilometer nordöstlich von Frankfurt/Oder die Stadt Landsberg an der Warthe als Bollwerk gegen die nahe gelegene polnische Grenzfestung Zantoch. 1261 kauften die Markgrafen vom Templerorden die Stadt Soldin, die sich zum Machtzentrum der Neumark entwickelte.

Zur Stabilisierung der neuen Landesteile griffen die beiden Markgrafen auf das bewährte askanische Mittel von Klostergründungen und Besiedlungen zurück. Bereits um 1230 hatten sie die Gründung des Zisterzienser Klosters Paradies durch den polnischen Grafen Nicolaus Bronisius in der Nähe von Międzyrzecz (Meseritz) als Filiation von Lehnin unterstützt. Die Verbindung mit dem polnischen Grafen diente der Grenzsicherung gegen Pommern und bereitete die Übernahme dieses Neumarkteils wirtschaftlich vor. Als Siedler kam beispielsweise das später adlige Geschlecht Sydow in die neue Mark. Im Westen der heutigen polnischen Woiwodschaft Westpommern belehnten sie die Adelsfamilie von Jagow mit der Kleinstadt Zehden.

Den Landesausbau und das Drängen der Askanier zur Ostsee, mittleren Oder und Uckermark resümiert Stefan Warnatsch wie folgt: „Der große Erfolg des Herrschaftsausbaus im 13. Jahrhundert war vor allem das Verdienst der Urenkel Albrecht des Bären [...]. Sie griffen in ihrer Herrschaftskonzeption räumlich und konzeptionell deutlich weiter als ihre Vorgänger.“ [5] Laut Lutz Partenheimer „hatten die Askanier [um 1250] ihre magdeburgischen, wettinischen, mecklenburgischen, pommerschen, polnischen und kleineren Konkurrenten an allen Fronten zurückgedrängt.“ [6] Allerdings konnten Johann I. und Otto III. die strategisch wichtige Verbindung zur Ostsee, die sie unter Umgehung Pommerns entlang der Oder und später durch die Neumark erreichen wollten, nicht herstellen.

Entwicklung des Berliner Raums [Bearbeiten]

Die Entwicklung des Berliner Raums ist eng mit der Politik der beiden Markgrafen verbunden. Während die beiden Gründungsstädte Berlins (Cölln und Berlin) relativ späte Gründungen aus der Zeit um 1230/1240 (neuere Analysen 1175/1200, s.u.) sind, bestanden die heutigen Berliner Teile Spandau und Köpenick bereits zu slawischer Zeit und hatten eine erheblich größere strategische und politische Bedeutung als die Handelsorte Berlin und Cölln. Die Grenze zwischen der Mark und dem Slawenstamm der Sprewanen verlief lange mitten durch das heutige Berlin. Spandau war als östlicher Vorposten der Heveller unter Pribislaw-Heinrich bereits um 1130 in die Mark eingebunden, während Köpenick erst 1245 hinzukam.

Residenz Spandau [Bearbeiten]

Plauer See, Schauplatz der verlorenen Schlacht 1229

Nach einer Schlacht am Plauer See in der Nähe ihrer Residenz Brandenburg an der Havel, die sie 1229 gegen Truppen des Magdeburger Erzbischofs, ihren früheren Lehnsvormund, verloren hatten, mussten die Markgrafen in ihre Spandauer Burg flüchten, da sich die Brandenburger wegen der unmittelbar nachsetzenden Magdeburger weigerten, die Stadttore zu öffnen. [7] In der Folgezeit machten die Brüder Spandau – neben Tangermünde in der Altmark – zu ihrer bevorzugten Residenz. So sind zwischen 1232 und 1266 allein siebzehn bezeugte Aufenthalte in Spandau nachweisbar, mehr als an jedem anderen Ort. [8]

Sehr wahrscheinlich hatte bereits Albrecht der Bär noch vor oder kurz nach seinem Sieg gegen Jaxa (wahrscheinlich Jaxa von Köpenick)[9]%29 im Jahr 1157 die slawische Anlage auf der Burgwallinsel zur Grenzsicherung nach Osten ausbauen lassen. Gegen Ende des Jahrhunderts verlegten die Askanier vermutlich wegen des steigenden Grundwasserspiegels ihre Festung rund einen Kilometer nördlich in den Bereich der heutigen Zitadelle Spandau. Für 1197 kann der Nachweis einer askanischen Burg als gesichert gelten. [10] Otto III. und sein Bruder bauten die Anlage aus und förderten die civitas (Stadtrechte spätestens seit 1232) mit vielen Maßnahmen, unter anderem durch die reich ausgestattete Stiftung des Nonnenklosters der Benediktiner St. Marien im Jahr 1239. Die Nonnendammallee, eine der ältesten Berliner Straßen und als Nonnendamm bereits im 13. Jahrhundert Teil einer Handelsstraße, erinnert an das Kloster. [11]

Ausbau Cöllns und Berlins [Bearbeiten]

Für die Gebiete der benachbarten und durch die Spree getrennten Orte Berlin und Cölln ergibt sich nach gegenwärtigem Forschungsstand entgegen anderslautenden Darstellungen nicht der geringste Hinweis auf eine stadtartige slawische Siedlung.[12] Erst in der slawisch-deutschen Übergangszeit gewann die Berliner Furt durch das weitgehend sumpfige Berliner Urstromtal an Bedeutung, als Otto III. und Johann I. die bis dahin im Berliner Bereich dünnbesiedelten Hochflächen Teltow und Barnim mit Slawen aus der Umgebung und deutschen Zuwanderern aufsiedelten.

Berlin und Cölln etwa um 1230

Das älteste Siegel Berlins von 1253 mit dem roten askanischen Adler

Laut Adriaan von Müller lag die strategische Bedeutung von Cölln und Berlin und der Grund für die Gründungen sehr wahrscheinlich darin, einen Gegenpol zum wettinischen Handelsknotenpunkt Köpenick mit eigenen Handelswegen nach Norden und Osten zu bilden und zu sichern. Die breite Furt über zwei oder sogar drei Flussarme hinweg konnte vermutlich mit zwei befestigten Nachbardörfern am besten geschützt werden. Den nordwestlichen Teltow sicherten die Markgrafen, unterstützt vom Templerorden, durch Dörfer wie Marienfelde, dem später eine Dörferkette mit den heutigen Berliner Ortsteilen Mariendorf, Rixdorf und Tempelhof folgte. Nachdem 1245 im „Teltow-Krieg“ die Wettiner besiegt und Köpenick askanisch geworden war, ging die Bedeutung Köpenicks kontinuierlich zurück, während Berlin und Cölln eine zunehmend zentrale Position im Handelsgeflecht der neuen Räume einnahmen. [13]

Für Winfried Schich ist weitgehend gesichert, „dass Berlin und Cölln ihre Entwicklung als städtische Siedlungen erst den Strukturveränderungen in diesem Raum in der Zeit des hochmittelalterlichen Landesausbaus verdankten, der einerseits zu einer Verdichtung der ländlichen Besiedlung führte und andererseits eine Neuordnung der Fernhandelswege zur Folge hatte. [...] Während der Regierungszeit der Markgrafen Johann I. und Otto III. [.../wurden] auch die dilluvialen Hochflächen des Teltow und Barnim mit ihren schweren und vergleichsweise fruchtbaren Böden planmäßig aufgesiedelt und unter den Pflug genommen.“[14] In der ersten Siedlungsphase waren hingegen eher die Bereiche der Niederungen und Gewässer mit ihren leichteren Böden bevorzugte Niederlassungsorte gewesen.

Laut der Chronica Marchionum Brandenburgensium aus dem Jahr 1280 hatten Otto III. und Johann I. Berlin und andere Orte erbaut (exstruxerunt). Da sie 1225 ihr Markgrafenamt angetreten hatten, gilt seither die Zeit um 1230 als Gründungperiode Berlins (in stadtrechtlicher Hinsicht). Jüngere archäologische Forschungen konnten für beide Berliner Kernteile Siedlungsspuren eines vermutlichen Marktfleckens bereits für den Ausgang des 12. Jahrhunderts nachweisen. Nach der Freilegung von 90 Gräbern am ältesten Berliner Bauwerk, der Nikolaikirche mit Grundmauern von 1220/30, gibt es Datierungen auch auf das letzte Viertel des 12. Jahrhunderts. Die beiden Markgrafen können somit nicht als Gründungsväter Berlins gelten, hatten aber am Ausbau der Stadt entscheidenden Anteil und privilegierten den Ausbau (extructio loci) durch Stadtrechtsverleihung spätestens um 1240. [15]

Dazu gehörte neben der Übertragung des Brandenburger Rechts (u.a. Zollfreiheiten, freie Ausübung von Handel und Gewerbe, erbliches Grundbesitzrecht) vor allem das von den beiden Markgrafen ausgestellte Privileg der Niederlage[16] zugunsten der Doppelstadt, das entscheidend dazu beitrug, dass sich Berlin-Cölln wirtschaftlich gegenüber den Städten Spandau und Köpenick durchsetzen konnte. Dazu zählten Maßnahmen wie die Überschreibung der Mirica, der Cöllnischen Heide, mit allen Nutzungsrechten an die Bürger von Cölln durch Otto III.. Die Verbindung der Markgrafen zu Berlin drückt sich nicht zuletzt in der Wahl ihres Beichtvaters Hermann von Langele aus. Hermann war das erste namentlich bekannte Mitglied des Berliner Franziskanerkonvents und erscheint in einer 1257 von den Markgrafen in Spandau ausgestellten Urkunde als Zeuge. [17]

Der Tod Ottos [Bearbeiten]

Am 9. Oktober 1267 starb Otto III. in seiner Brandenburger Residenz. Obwohl die traditionelle askanische Grablege Lehnin bei der Ottonischen Linie blieb, ließ er sich aufgrund seiner Vorliebe für die Dominikaner in der Kirche des Strausberger Dominikanerklosters beisetzen, das er 1252 gestiftet hatte. Die Askanier hatten Lehnin seit dem Interregnum der Mutter, die dem Kloster in der Zauche wahrscheinlich nicht sehr nahe stand, hinsichtlich Schenkungen und Zuwendungen eine Zeit lang vernachlässigt.[1]

Begräbnisort Otto III.: Strausberg mit dem Straussee

Der Historiker Otto Tschirch führt zum Tod Ottos aus: „[...] Otto III. scheint nach dem Eingehen der landesherrlichen Burg auf der Dominsel mit Vorliebe auf dem markgräflichen Hofe in der Neustadt sich aufgehalten zu haben, der an der Stelle des späteren Pauliklosters lag. Hier hat er auch sein Ende gefunden, einige Monate nach dem etwas älteren Bruder Johann, der in der zweiten Hälfte des Jahres 1266 gestorben war. Nachdem er noch am Morgen die sonntägliche Messe besucht hatte, verschied er in Gegenwart zahlreicher Dominikanermönche, für die er eine besondere Vorliebe hatte. Daher ist dieser Hof später diesem Orden geschenkt und an seiner Stelle ein Kloster der Predigermönche erbaut worden. Sein Leichnam wurde von seiner Gemahlin, der Böhmin Beatrix, und seinen beiden älteren Söhnen Johann (III.) und Otto (V.) nach Strausberg überführt, wo er im Chor der dortigen, von ihm gegründeten Dominikanerkirche seinem Wunsche gemäß feierlichst bestattet wurde.“[18]

Erbteilung und Nachkommen [Bearbeiten]

Im Jahr 1258 hatten Otto III. und Johann I. die gemeinsame Herrschaft im Zuge der Neuordnung der askanischen Familienverhältnisse beendet. Eine kluge Aufteilung der Herrschaftsgebiete und weiterhin einvernehmliche Politik verhinderte ein Auseinanderfallen der Markgrafschaft. Die Vorbereitungen zur Neuordnung hatten wahrscheinlich bereits 1250 nach dem endgültigen Erwerb der Uckermark begonnen, spätestens aber 1255 nach der Vermählung Johann I. mit Jutta (Brigitte), einer Tochter des Herzogs Albrecht I. von Sachsen-Wittenberg.[19]

Ottonische und Johanneische Linie [Bearbeiten]

Kloster Chorin – Grablege und Machtpolitik [Bearbeiten]

Kloster Chorin, hoher Chor der Kirche

Die Heiratspolitik und 1258 vollzogene Aufteilung der Landesherrschaft führte zur gemeinsamen Stiftung des Klosters Mariensee auf einer Insel im Parsteiner See am nordöstlichen Rand des heutigen Landkreises Barnim für die johanneische Linie, da Lehnin bei der ottonischen Linie verbleiben sollte. Der neue Klosterbau begann 1258 durch Mönche aus Lehnin. Noch vor der Fertigstellung erfolgte 1273 die Verlegung um rund 10 Kilometer nach Südwesten mit dem neuen Namen Kloster Chorin.[20]

Wie bei allen askanischen Klostergründungen spielten neben den seelsorgerischen Aspekten auch bei Chorin wirtschaftspolitische und machtpolitische Erwägungen eine wichtige Rolle. Denn westlich des Klosters befand sich auf der Insel im Parsteiner See ein slawischer Ringwall, den Johann I. und sein Bruder sehr wahrscheinlich als Turmburg gegen die pommerschen Konkurrenten nutzten. Das Kloster sollte Mittelpunkts- und Herrschaftsfunktionen übernehmen. „Sowohl die Gründung an sich als auch deren Lage in einem alten Regional-Zentrum ‚quer‘ zu den Verkehrsrouten [...] in besiedeltem Landstrich sind landesherrlich-machtpolitisches Kalkül.“ [21]

   * Zu den wirtschaftspolitischen Gesichtspunkten der askanischen Klostergründungen siehe ausführlich: Kloster Lehnin

Landesteilung [Bearbeiten]

Die Landesaufteilung sprach Otto und seinen Nachkommen die Residenzen Brandenburg/Spandau und Salzwedel sowie unter anderem den Barnim, das Land Lebus und das Land Stargard zu, während sein Bruder Johann in Stendal residierte und neben der Altmark, die als Wiege Brandenburgs bis 1806 zur Mark gehörte, das Havelland und die Uckermark regierte.[22] Die Einkünfte und die Zahl der Vasallen stand bei dieser Aufteilung im Vordergrund, während geographische Gesichtspunkte nur eine untergeordnete Rolle spielten.[23] Die Söhne und Enkel Ottos führten zwar den Titel Markgraf und beurkundeten in dieser Funktion verschiedene Geschäfte, blieben jedoch „Mitregenten“, während die Nachfolger Ottos III. und Johanns I. als Markgrafen von Brandenburg Otto IV. (mit dem Pfeil), Waldemar (der Große) und Heinrich II. (das Kind) sämtlich der johanneischen Linie entstammten.

1317 endete die ottonische Linie mit dem Tod Markgraf Ludwigs in Spandau, sodass der letzte große askanische Markgraf Waldemar beide Linien im gleichen Jahr wieder zusammenführte. Nur drei Jahre später war auch die johanneische Linie ausgestorben und 1320 die askanische Herrschaft in Brandenburg beendet. Noch 1290 hatten sich 19 Markgrafen beider Linien auf einem Berg bei Rathenow versammelt, 1318 lebten nur noch Waldemar und Heinrich das Kind.[24] Der letzte Askanier in Brandenburg, Heinrich II. das Kind († 1320), spielte in seinen beiden „Regierungsjahren“ als Elfjähriger 1319/1320 nur noch eine unbedeutende Rolle und wurde bereits zum Spielball der Interessen verschiedener Häuser, die in das Machtvakuum vorstießen.

Familie und Nachkommen [Bearbeiten]

Doppelstandbild von Otto I. und Johann III., genannt „die Städtegründer", in der Siegesallee

Die „Städtegründer", symbolisch dargestellt mit dem Stadtplan von Berlin, zurzeit in der Zitadelle Spandau

Otto heiratete 1243 Beatrix (Božena), Tochter König Wenzels I. von Böhmen. Durch die Hochzeit fiel das Gebiet Bautzen/Oberlausitz an Brandenburg.

Ihre Kinder waren:

   * Johann III., „der Prager“ (1244–1268)

* Otto V. der Lange (ca. 1246–1298)[25]
* Albrecht III. (ca. 1250–1300)
* Otto VI., „der Kleine“ (ca. 1255–1303)
* Kunigunde (?–um 1292)
1. ∞ 1264–1269 Herzog Bela von Slawonien
2. ∞ 1273 Herzog Walram V. von Limburg, (?–1280)
* Mathilde (?–1316) ∞ 1266 Herzog Barnim I. von Pommern, (um 1218–1278)
Denkmal, Gedicht [Bearbeiten]

Doppelstandbild der Brüder in der Berliner Siegesallee [Bearbeiten]

Das abgebildete Doppelstandbild stand in der ehemaligen Siegesallee im Tiergarten in Berlin, dem 1895 von Kaiser Wilhelm II. in Auftrag gegebenen „Prachtboulevard“ mit Denkmälern aus der Geschichte Brandenburgs und Preußens. Unter der Leitung von Reinhold Begas schufen zwischen 1895 und 1901 27 Bildhauer 32 Standbilder der Brandenburger und Preußischen Herrscher von jeweils 2,75 m Höhe. Jedes Standbild wurde flankiert von zwei kleineren Büsten mit der Darstellung von Personen, die im Leben des jeweiligen Herrschers oder für die Geschichte Brandenburgs/Preußens eine wichtige Rolle gespielt hatten. Bei der Denkmalgruppe 5 waren das die Büsten des Propstes Simeon von Cölln und von Marsilius. Simeon ist am 28. Oktober 1237 gemeinsam mit Johann I. und Bischof Gernand von Brandenburg als Zeuge in der ersten Urkunde Cöllns genannt. [26] Marsilius war der erste nachgewiesene Schultheiß von Cölln und Berlin und für beide Orte zugleich zuständig. [27]

Die Wahl des weltlichen und kirchlichen Vorstehers Berlin-Cöllns als Nebenfiguren unterstreicht die enge Bindung des markgräflichen Brüderpaars an die Stadt Berlin auch in der Geschichtsauffassung von Reinhold Koser, dem historischen Leiter der Siegesallee. Koser betrachtete die Gründung beziehungsweise den Ausbau der späteren Hauptstadt als bedeutendstes Verdienst der Markgrafen und stellte sie über den Landesausbau und die Klostergründung. Daneben beeindruckte ihn die einvernehmliche gemeinsame Regierung der Brüder, wie sie in der Chronik von 1280 dargestellt war. Nach Kosers Vorgabe entschied sich der Bildhauer Max Baumbach dafür, auf die Darstellung der Landgewinnung und der Klosterstiftung zu verzichten und die Gründung Berlins zum zentralen Thema der Doppelstatue zu machen.

Der auf einem Stein sitzende Johann I. hat über seinen Knien die Urkunde ausgebreitet, durch die Berlin und Cölln das Stadtrecht erhalten haben sollen. Der jüngere Otto III. steht neben ihm und weist mit einem Arm auf die Urkunde, während der andere Arm auf einem Jagdspieß ruht. „Durch die ausgebreiteten Arme und den gesenkten Kopf Ottos werden Schutz und Förderung der Stadt durch das Brüderpaar suggeriert. Dass die jugendlichen Städtegründer hier als reife Männer dargestellt werden, schien Koser durch das Recht der künstlerischen Freiheit legitimiert.“ Zwei Knabengestalten hätten den Gründungsakt einer späteren Weltstadt aus Sicht der gängigen Geschichtsinterpretation nicht angemessen zum Ausdruck bringen können. [28]

Während die Gesamtarchitektur der Gruppe im romanischen Stil gehalten ist, zeigen die beiden Bankadler laut Uta Lehnert Formen des strengen Jugendstils.[29]

Gedicht [Bearbeiten]

Der Philosoph, Dichter und Philologe Otto Friedrich Gruppe (1804–1876) verfasste folgende Verse zu den beiden Markgrafen:

„Johann und Otto von Brandenburg

Die Tafeln der Geschichte deckt manch ein blutig Bild,

Und wohl steht Mord geschrieben da, wo es Kronen gilt:

Des Vaters Scepter fasset mit blut'ger Hand der Sohn,

Es stößt den eigenen Bruder der Bruder vom Thron !

Ich aber kann dir nennen das glückbegabte Land,

Darin mit großen Thaten geherrschet, Hand in Hand,

Ein Brüderpaar, ein hohes, an Sinn und Tugend gleich,

In rechter Brudertreue sich teilend in das Reich !

Du hättest nie vernommen von Otto und Johann ?

Den Freunden Kaiser Friedrichs, die wehrten seinem Bann ?

Die tapfer sich gestemmet gegenüber Pfaffengier ?

Die Städtegründer waren in unsern Landen hier ?

Die kühn hinaus gen Morgen gesetzt den deutschen Fuß ?

Den Oderstrom hinüber getragen deutschen Gruß ?

Die Saaten hier gesäet für später Zeiten Lauf ?

Jahrhunderte verflossen, da sprossen recht sie auf !

Und die ihr Banner hoben in also stolzer Art,

Daß sich der deutsche Adel in Ehren drum geschart,

Und daß des Reiches Krone dem Einen ward gebracht –

Er aber hatte lieber der eignen Saaten acht.“

[30]

Fußnoten [Bearbeiten]

  1. ↑ a b Stefan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin ..., S. 62

2. ↑ Marca Brandenburgensis [1]
3. ↑ Lutz Partenheimer: Albrecht der Bär ..., S. 195
4. ↑ Uwe Michas: Die Eroberung und Besiedlung ..., S. 41
5. ↑ Stefan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin ..., S. 26
6. ↑ Lutz Partenheimer: Albrecht der Bär ..., S. 195
7. ↑ Stefan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin ..., S. 63
8. ↑ Felix Escher: Der Wandel der Residenzfunktion. ..., S. 161
9. ↑ Obwohl gängige Geschichtsschreibung, ist nicht völlig gesichert, ob es sich bei dem Jaxa, der 1157 mit Albrecht dem Bären im Kampf lag, und Jaxa von Köpenick um dieselbe Person gehandelt hat. Siehe Jaxa von Köpenick.
10. ↑ Winfried Schich: Die Entstehung der mittelalterlichen Stadt Spandau. ..., S. 63f
11. ↑ Nonnendammallee bei Luise Berlin [2]
12. ↑ Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin, ... S. 151.
13. ↑ Adriaan von Müller: Gesicherte Spuren ..., S. 114f
14. ↑ Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin, ... S. 157.
15. ↑ Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin, ... S. 142ff, 159. Wie in den meisten Vergleichsfällen ist die Stadtrechtsverleihungsurkunde nicht erhalten geblieben.
16. ↑ Allerdings ist laut Schich die zugrundeliegende Urkunde von 1298, mit der Mitregent Otto V. (Der Lange) das von seinem Vater und Onkel (angeblich) erteilte Recht der Niederlage bestätigte, teilweise später gefälscht worden. Dennoch dürfte dieses Recht tatsächlich von Otto III. und Johann I. verliehen worden sein. (Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin, ... S. 160f)
17. ↑ Winfried Schich: Die Entstehung der mittelalterlichen Stadt Spandau. ..., S. 83
18. ↑ Otto Tschirch: Geschichte ..., Band 1, S. 50
19. ↑ Stefan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin ..., S. 64f
20. ↑ Harald Schwillus, Stefan Beier: Zisterzienser zwischen ..., S. 11
21. ↑ Wolfgang Erdmann: Zisterzienser-Abtei Chorin. ..., S. 7
22. ↑ Die Angaben zur Landesaufteilung sind zum Teil sehr widersprüchlich. So heißt es auf der website Marca Brandenburgensis zu Johann I und Otto III im Kapitel Ihre Ehefrauen und ihre Kinder : „Der (älteren) ottonischen Linie fiel das Stendaler Gebiet in der Altmark, das Havelland, Teltow und Barnim, Teile der Neumark sowie die Städte Brandenburg (Altstadt), Berlin und Spandau zu.“
23. ↑ Uwe Michas: Die Eroberung und Besiedlung ..., S. 58
24. ↑ Stefan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin ..., S. 66
25. ↑ Der hier nummernmäßig „fehlende“ Otto war Otto IV. („mit dem Pfeil“) aus der johanneischen Linie
26. ↑ Chronik bei Luise Berlin, 1. Eintrag [3]
27. ↑ Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin, ... S. 141.
28. ↑ Uta Lehnert: Der Kaiser und ..., S. 115
29. ↑ ebenda
30. ↑ Otto Friedrich Grupe: Johann und Otto von Brandenburg. Wiedergabe aus: Georg Sello (Hrsg.): Hie gut Brandenburg alleweg! Geschichts- und Kulturbilder aus der Vergangenheit der Mark und aus Alt-Berlin bis zum Tode des Großen Kurfürsten. Verlag von W. Pauli's Nachf., Berlin 1900, S. 90f. Rechtschreibung laut Original.
Quellen und Literatur [Bearbeiten]

Quellensammlung [Bearbeiten]

   * Heinrici de Antwerpe: Can. Brandenburg., Tractatus de urbe Brandenburg. Neu hrsg. und erläutert von Georg Sello. In: 22. Jahresbericht des Altmärkischen Vereins für vaterländische Geschichte und Industrie zu Salzwedel. Magdeburg 1888, Heft 1, S. 3-35. (Internetveröffentlichung von Tilo Köhn mit Transkriptionen und Übersetzungen.)

* Chronica Marchionum Brandenburgensium, ed. G. Sello, FBPrG I, 1888.
Bibliographien [Bearbeiten]

   * Schreckenbach, Bibliogr. zur Gesch. der Mark Brandenburg, Bd. 1–5 (Veröffentlichungen des Staatsarchivs Potsdam ; Bd. 8 ff.), Böhlau, Köln 1970 - 1986.

Sekundärliteratur [Bearbeiten]

   * Helmut Assing: Brandenburg, Anhalt und Thüringen im Mittelalter. Askanier und Ludowinger beim Aufbau fürstlicher Territorialherrschaften. Böhlau Verlag, Köln 1997, ISBN 3-412-02497-X.

* Helmut Assing: Die frühen Askanier und ihre Frauen. Kulturstiftung Bernburg 2002, ISBN 3-9805532-9-9.
* Wolfgang Erdmann: Zisterzienser-Abtei Chorin. Geschichte, Architektur, Kult und Frömmigkeit, Fürsten-Anspruch und -Selbstdarstellung, klösterliches Wirtschaften sowie Wechselwirkungen zur mittelalterlichen Umwelt. Unter Mitarbeit von Gisela Gooß, Manfred Krause u. Gunther Nisch. Mit ausführlichem Literaturverzeichnis. Königstein i. Ts. 1994 (= Die Blauen Bücher). ISBN 3-7845-0352-7
* Felix Escher: Der Wandel der Residenzfunktion. Zum Verhältnis Spandau – Berlin. Das markgräfliche Hoflager in askanischer Zeit. In: Wolfgang Ribbe (Hrsg.): Slawenburg, Landesfestung, Industriezentrum. Untersuchungen zur Geschichte von Stadt und Bezirk Spandau. Colloqium-Verlag, Berlin 1983, ISBN 3-7678-0593-6.
* Uta Lehnert: Der Kaiser und die Siegesallee. Réclame Royale. Dietrich Reimer Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-496-01189-0.
* Uwe Michas: Die Eroberung und Besiedlung Nordostbrandenburgs. In der Reihe: Entdeckungen entlang der Märkischen Eiszeitstraße, Band 7. Gesellschaft zur Erforschung und Förderung der märkischen Eiszeitstraße (Hrsg.), Eberswalde 2003, ISSN 0340-3718.
* Adriaan von Müller: Gesicherte Spuren. Aus der frühen Vergangenheit der Mark Brandenburg. Bruno Hessling Verlag, Berlin 1972, ISBN 3-7769-0132-2
* Lutz Partenheimer: Albrecht der Bär - Gründer der Mark Brandenburg und des Fürstentums Anhalt. Böhlau Verlag, Köln 2001, ISBN 3-412-16302-3.
* Jörg Rogge: Die Wettiner. Thorbecke Verlag, Stuttgart 2005, ISBN 3-7995-0151-7.
* Winfried Schich: Das mittelalterliche Berlin (1237-1411). In: Wolfgang Ribbe (Hrsg.), Veröffentlichung der Historischen Kommission zu Berlin: Geschichte Berlins. 1. Band, Verlag C.H. Beck, München 1987, ISBN 3-406-31591-7.
* Winfried Schich: Die Entstehung der mittelalterlichen Stadt Spandau. In: Wolfgang Ribbe (Hrsg.): Slawenburg, Landesfestung, Industriezentrum. Untersuchungen zur Geschichte von Stadt und Bezirk Spandau. Colloqium-Verlag, Berlin 1983, ISBN 3-7678-0593-6.
* Oskar Schwebel: Die Markgrafen Johann I. und Otto III.. In: Richard George (Hrsg.): Hie gut Brandenburg alleweg! Geschichts- und Kulturbilder aus der Vergangenheit der Mark und aus Alt-Berlin bis zum Tode des Großen Kurfürsten. Verlag von W. Pauli's Nachf., Berlin 1900 Digitalausgabe online.
* Harald Schwillus, Stefan Beier: Zisterzienser zwischen Ordensideal und Landesherren, Morus-Verlag, Berlin 1998, ISBN 3-87554-321-1.
* Otto Tschirch: Geschichte der Chur- und Hauptstadt Brandenburg a. d. Havel. Festschrift zur Tausendjahrfeier der Stadt 1928/29, 2 Bände, Brandenburg an der Havel 1928; ²1936; ³1941.
* Stephan Warnatsch: Geschichte des Klosters Lehnin 1180–1542, Studien zur Geschichte, Kunst und Kultur der Zisterzienser, Band 12.1, Lukas Verlag, Berlin 2000 (zugleich: Berlin, Freie Universität, Dissertation, 1999), ISBN 3-931836-45-2.
Weblinks [Bearbeiten]

   * Otto III. Markgraf von Brandenburg bei genealogie-mittelalter.de

o Otto von Heinemann: Otto III., Markgraf von Brandenburg. In: Allgemeine Deutsche Biographie (ADB). Band 24. Duncker & Humblot, Leipzig 1887, S. 659.
==Sources==

Johann I Markgraf von Brandenburg

Margraviate of Brandenburg

Map of the Margraviate of Brandenburg

German Wiki page for Johann I, Markgraf von Brandenburg

German Wiki page for Margraviate of Brandenburg