Erik Andersson Höök (Hööck) - tämän profiilin lapset

Yeah, especially when the My Heritage source cites the original Geni profile as its evidence. Sort of which comes first chicken or egg? Weird, huh?

Källor means sources, not evidence.

Isn't "evidence" proof just as a "source" of information? May be a translation thing, but when I find a primary source for something that is evidence. I do not see the word "Källor", probably as I view in English.

"Erik Andersson Höök is your fifth cousin 8 times removed." I have followed him and was notified of this thread. I also follow (en) Jouni Ilari Konttinen as he is my 6th cousin once removed and I learn a lot from him.

I support his desire to find sources or evidence of the children of Erik Andersson Höök that is all.

http://www.alajarviseura.fi/uncategorized/pietari-johanpoika-sissala/ (perhe 9, family 9)

eli tällä Erkki Antinpojalla ei oikesti ole yhtään lasta. kaikki siis pitäisi olla tuon Erkki Juhonpojan.

Mutta molemmilla Erkeillä samat vanhemmat tuolla linkissä... En tiedä mihin nuo tiedot perustuvat.

alajärvi-seuran sukututkimuksessa on kyllä jonkin verran virheitäkin.. olis ihan mukava kun sais näistä ihan oikeat lähteet eli viittaukset kirkonkirjoihin/vastaaviin tai kuvat niistä.

esim. tämä virhe on alajärviseuran sivuilla heti tuossakin erkin vanhempien perheessä:

PERHE 6
VI Antti Markuksenpoika Höök,, s. 1620 Alajärvi, Kurejoki, k. 19.1.1668 Alajärvi.
Puoliso: Brita Martintytär Höök o.s. NN, per-heestä 4, s. 1610, k. 1690 Alajärvi.
Lapset:
N Höök o.s. Höök, s. noin 1610 Alajärvi, Kurejoki. Perhe 4.
Erkki Höök, s. noin 1640 Alajärvi, Kurejoki. Perhe 7.

1. lapsi on virheellinen, ei voi olla vanhempi kuin vanhempansa ja viittaus perheeseenkin menee taaksepäin.

johan tähän oli vaikea saada järkevää ascii-arttia, mutta tässä:

ts. tuo alajärviseuran sivu on täysin epäkelpo lähde, mihinkään tuolla ei voi luottaa.
tässä pientiä listaa johon laiton vain tuon erkki antinpoikaan asti tietoja: (muita haaroja en tarkistanut enempää koska se on turhaa. noihin ei voi luottaa)

pietari johanpoika 1490
nn 1500
\olavi 1520 & nn
-\heikki 1540 & nn 1550
--\reko 1560-<1670 (kuulostaa väärältä, äidin pitäisi olla 10v. toisekseen tuo kuolinaika ei kuulosta järkevältä.) & n antintytär 1610 (perheestä 6? ei voi olla. 50v nuorempi kuin miehensä ja lapsensa lapsi? impossible.)
---\antti 1570 (ei voi olla, iät on ihan pielessä, sekä äiti että isä)
---|matti 1575 (en usko, iät pielessä, sekä äiti että isä)
---|markus 1577 (äidin ikä on ihan pielessä) & nn 1600
----\heikki 1618-1667
----|antti 1620 & brita 1610-1690 (äidin pitäisi olla 10v.)
-----\nn 1610 (ei osu tämän perheen lapseksi. pitäisi olla myös isänsä äiti. mahdotonta.)
-----|erkki 1640-1675 & kaisa 1641-1719 (tämän kaisan tiedot on myös aivan pielessä, täysin mahdottomat.)
------\ei lapsia
----|brita 1624-1684
----|jaakko 1626-1678
----|juho 1617-1681
----|kerttu 1633-1679
-|erkki 1555
-|n neljemark 1560
-|helga 1579 (ei voi olla tämän perheen lapsi iän perusteella)
-|jaakko 1580 (ei voi olla tämän perheen lapsi iän perusteella)
-|esko 1582 (ei voi olla tämän perheen lapsi iän perusteella)
-|liisa 1615 (ei voi olla tämän perheen lapsi iän perusteella)
|lauri 1525
|antti 1530

tein jo itsekin virheen tuohon kun säädin tuota ascii arttia.. eli tämän rivin perässä olevissa suluissa pitäis olla että (ei ole. martti ei ole isä perheessä 4.)
----|antti 1620 & brita 1610-1690 (äidin pitäisi olla 10v.)